El principito y su asteroide narcisista B-612

Siendo victima de mi rush cafeinico, mis asociaciones me invaden, en busca de una satisfacción acudo a este medio, donde no basta con su, represión, digo, representación fantasmática (en un sentido meramente poético), me pregunto mientras escribo, ¿por qué tuve ese lapsus palabras atrás?, jaja, y no obstante, ¿Por qué mi afán por evidenciar mi lapsus?, bueno eso si lo llego a asociar en mi análisis, será buen material, jeje, en un intento de descifrar, con un tanto de racionalización y un toque de intelectualización, trato de dar un sentido aproximado con la explicación de que me quede en la segunda pagina del articulo de “La represión”, a causa de que me corrieran del lugar a donde fui a intoxicarme con café… en fin… al rato retomare mi lectura.

Recordando un par de semanas atrás, donde realice una relectura del librito “El principito”, que movió muchas cosas sentimentales e intelectuales, en adición a retomar mi lectura Freudiana, la cual siento que aun está en pañales, aunque de igual manera me atreveré a realizar una serie de conjeturas e hipótesis psicoanalíticas un tanto o un mucho silvestres, referentes al buen principito, tomando como punto referencial el articulo de “Introducción al narcisismo”, del profesor S. Freud (traducción directa del alemán de Luis López – Ballesteros y de Torres.)

El principito, el pequeño príncipe, que algún día podría a llegar a ser rey, o al menos su titulo de nobleza da pie a pensar que existe o esta enunciada tal promesa, donde llega la primer asociación referente al texto de S. Freud, ese momento narcisista del “sujetito” (estas comillas no son de cita), recién nacido, donde “Habrá de ser, de nuevo, el centro y el nódulo de la creación: His Majesty the baby, como algún día lo creímos ser nosotros.” (esto si es cita textual de S. Freud), que lo enunció con palabras que no le veo razón para decirlo de distinta manera, donde el sujetito, no esta sujetito al mundo real o externo, sino al deseo de los padres. A ese lugar perdido que ingenuamente creímos, y que tercos aspiramos a retomar, así como regresar a un bonito asteroide etiquetado como B-612 y haciéndoles creer que esta sujeto a las normas sociales, donde no hace falta mas que un par de volcanes, estar al pendiente que no crezcan los Boabs, y ver el atardecer.

Donde hasta cierto punto todo parecía ser tan genial, aun y cuando algunos crean que es un tanto melancólico, y tal vez llegue el punto, pero aun no es el momento, si no hasta donde uno se da cuenta que no alcanza con el mero asteroide, y se abre otro camino, algo mas, algo así como una bella flor, que modestamente se proclama como única y en una disposición un tanto o un mucho demandante, ya sea de cuidados, cariño, protección… otro punto que encuentro muy parecido al texto del profesor S. Freud en donde enuncia ese amor narcisista, cuando refiriéndose a la tendencia en las mujeres, donde me parece que al decir mujer se refiere a mujer psíquicamente hablando, o al menos eso alcanzo a comprender, me llamó la atención la frase de "No necesitan amar, sino ser amadas, y aceptan al hombre que llena esta condición" (también cita textual del articulo antes mencionado) me parece que es mas delante cuando se esta lejos de la flor que se quedo con el amor, y podría ser un momento un tanto melancólico. Sin embargo, me da la impresión que aun y cuando el pequeño príncipe reconoce la belleza de la flor, no es hasta el momento que la zorra le abre la posibilidad a la domesticación, o a entablar lazos con alguien mas, con los objetos, que hagan de esa flor única, así como ya se había proclamado en un principio con tanta modestia, aun y cuando en la realidad existan millones de flores insignificantes para los geógrafos, de igual belleza, esa flor que aun así da pie a la duda, de quien domestico a quien, y que de igual forma cabe la posibilidad que es lo que menos importa, y dependerá de la subjetividad de los respectivos domesticados. (que curioso, recuerdo a algunos maestros utilizar la palabra domesticado refiriéndose a pacientes en análisis donde creo que se referían a una vez que el paciente a vencido esas fuerzas resistenciales que le impedían llegar a una asociación libre). Por otro lado, creo que el libro a pesar de ser breve, podría llegar a ser victima de más agresiones analíticas, pero es todo lo que tengo que escribir por el momento.

Para finalizar se me ocurre agregar lo curioso e interesante, el hecho de que al fracasar en el entendimiento del mundo adulto de la tierra, la mordedura de la serpiente, sea el medio para regresar a bello asteroide narcisista B-612.

Aclarando que lo escrito aquí sigue siendo de una manera informal y sin un objetivo científico, solamente como un medio para descargar lo que se me ocurre y poder llegar a conciliar el sueño.

Referencias bibliográficas:

"El Principito" de Antoine Saint Exupéry 1943

“Introducción al narcisismo”, del profesor S. Freud 1914 (traducción directa del alemán de Luis López – Ballesteros y de Torres.)

Café en una tarde lluviosa...

Así doy comienzo a este espacio, después de una buena tarde de café, en un día tormentoso, bueno, solo un poco… sin esperar que alguien llegue a leerlo, con el deseo que muchos los hagan, siendo esta una parte importante en mi vida, una manera de dejar al descubierto mis pensamientos, sin tener que perforar mi cráneo para que toquen mi cerebro, lugar donde los psiquiatras “””ubican el pensamiento, el alma, emociones, y sentimientos. Ya todo esta bien ubicado en cada zona o región, hasta, el inconciente, claro…”””, como iba Yo diciendo, un espacio catártico en el cual plasmare algunas reflexiones, de una manera informal, donde esta de mas decir personal, y de antemano subjetiva, sin embargo espero no sea aburrida, al menos no lo es para mi.

La vida es tan simple, tan bella y justa, tanto que es aburrida…

Y ya que como buenos homosapiens, hemos evolucionado tanto para adquirir tal vez, de una forma adaptativa, el tan elaborado recurso de la negación, que comenzamos por negar y tratar de dominar… ¿nuestra naturaleza?, o tal vez… ¿nuestra parte natural?, que no es lo mismo que a la naturaleza misma que también tratamos de dominar y someter a nuestra nece… dad… o comodidad, al menos eso tratamos o nos gusta creer, siempre en nombre de la humanidad, o incluso, hasta en nombre de Dios, que de esto se me ocurre la pregunta (muy probablemente no sea el primero, casi seguro, pero si me pusiera a enunciar certezas y no ocurrencias, esto perdería el punto reflexivo y terminaría por ser informativo o incluso un discurso perteneciente a una locura diferente a la mía, donde cabe la duda, o abunda) en todo caso la pregunta llego a mi pensamiento es: ¿lo que es bueno para mi, es bueno para los demás?, haha, me da risa… “los de más… que están de sobra… los cuales me gusta pensar que no necesito y todos absolutamente todos están equivocados” (las comillas no son para cita textual, solo imagínenme con las dos manos al frente haciendo un movimiento con mis dedos índice y… el grosero(de en medio), arriba y abajo simulando comillas), tal vez me hubiera evitado tanto parloteo si hubiera escrito los otros, pero no hubiera sido tan divertido, aunque el “hubiera no existe”(estas si son de cita, aunque sea a nivel cultural), aunque yo creo que si existe, pero existe en la esperanza, la esperanza de que todo pudo haber sido mejor, y poder soñar… aunque no siempre por la misma razón.

Retomando aquella pregunta de reglones atrás, arriba o hace ratito, un tanto o un mucho egoísta, algo evidente, que vienen a mi algunos ejemplos, tales como: “yo se que no te gusta mijito pero es lo mejor para ti” (madre diciéndole a un niño con fiebre mientras le suministra una inyección), “yo se que te duele ahora, pero el día de mañana me lo agradecerás” (esa también era aplicable a la madre, pero en este caso fue la frase de ruptura en una pareja (esta frase puede ser utilizada tanto por hombres como mujeres), “hemos destruido sus casas, matado a sus hombres, violado a sus esposas, y perdido a algunos de nuestros jóvenes mas prominentes, pero con Dios como mi testigo, esto es por su bien” (esta frase parecería de un jefe vikingo después de arrasar con una aldea, pero no, al menos el jefe vikingo puedes asumir que lo hizo por joder, por gusto o por que se le acabaron los suministros y son muy flojos para cazar, recolectar y pescar, o simplemente solamente saben pelear, de antemano que sus mujeres no eran tan guapas que digamos, pero en fin… esto, palabras mas, palabras menos, o sea que no es textual, sale de palabras de políticos después de arrasar con un país terrorífico, tan tan tan (a riesgo de parecer campana), grotesco y espeluznante, que piensa diferente, con costumbres propias y a veces hasta características físicas diferentes a las de aquel país o población, volviéndose así horribles monstruos peligrosos, aquellos que residan en la población atacante, al tener alguna relación con la población terrorífica.)
Cabe mencionar que las tres situaciones se encuentran en contextos muy diferentes, y con una justificación muy distinta, tal vez el niño estaba muy enfermo y la manera mas efectiva a que recuperara la salud era la inyección, tal vez la persona que decidió terminar con aquella relación se dio cuenta que el amor se acabo o se encontró a alguien mejor, ya sea con mejor carro, mas dinero, mas paciente, mas atractivo(a), “mas mejor” (haha), y en el caso del tercer ejemplo… no se me ocurre nada… tal vez, podría justificarse, a menera del “mas” como: mas dinero, mas recursos, mas territorio, o simplemente como chivo expiatorio, sin embargo el punto no es el justificar o enjuiciar a nadie, por si alguien llego hasta aquí, creo que si tengo un punto aunque no lo parecezca, es solo la pregunta… no tengo la respuesta, al menos no la respuesta de libro de texto de primaria, que a comparación de un 2+2=4 (que tal vez un fisico o un matematico pueda justificar que hay mas de una respuesta para eso, haha, no lo se), algo que es diferente es que le de un sentido a esa pregunta, un sentido que me parece lógico, el cual no expondre en este espacio, ya que no es con una intención de debate, cada quien puede (no en el sentido permisivo, sino en el sentido de lo posible) tener su respuesta, tal vez la siguen buscando, tal vez cambie de opinión, tal vez a nadie le importa, tal vez deberia de tomar café, “definitivamente tal vez” (oasis hasta donde conozco). “¿Lo que es bueno para mi, es bueno para los demás?”…